2007年12月6日 星期四

我不是沒主見、我只是很隨和


不知道大家有沒有這樣的經驗,男生跟女生一起出去,不論是出去玩或是出去吃飯,當需要下決定的時候,女生通常會說一句:「我都可以啊?隨便啦,你決定好了!」而這樣的一句話若是這個呆頭鵝男生信以為真的話,立刻決定了一個點,然後二話不說的就帶著這位女性朋友(不論是女朋友還是普通女性朋友)殺去他心裡想的地方的話,大概在這位女生心裡就被打落十八層地獄,永世不得翻身了吧。

真正最容易發生的狀況就是當女生說出那句話時,男生就會說:「那我們去吃XXX好了?」,然後女生就面露難色:「可是那很難吃耶」(皺眉),接下來男生就會再想一個:「那我們去吃OOO好了?」,女生聽了這個建議,嘟了嘟嘴:「可是我也不想耶。」(扭),男生很有耐心的,雖面露難色但繼續提了:「那△△△呢?還蠻有名的,很好吃喔。」(期待眼神),「嗯…,可不可以不要啊?」(異常小聲)。

如果這個時候男生受不了了,急躁的說:「那你剛剛還說隨便?都可以?很奇怪耶」,如果男生說出這樣的話,那就掉入第二個深淵了,女生一定也拉不下臉認錯,也會回:「我就是都不想吃嘛,不行嗎?」,接下來氣得轉頭就走,翻臉不認人地走向另外一頭街角,留在原地的男生又懊惱又後悔又摸不清腦袋,握了握拳頭,雙手互相扭了一下,臉孔也歪曲了幾下,露出不解疑惑又帶著生氣的表情衝上前去追著消失在人群中的女方了。

其實女生就是沒辦法承認他們「懶得想」這件事而已,並沒什麼大不了,當女生說出:「我都可以啊?隨便,看你決定好了」(笑)這句話時,請諸位廣大的男性同胞們,在心中用自己的編譯器、轉譯器、翻譯機把這句話解讀成:「我懶得想啦,你來想,然後我決定要不要去!」(害羞的笑)。如果能夠能知道這樣的一個定律的話,男生也沒什麼好生氣的了,女生就是這樣一種心情的動物,在某種情形下其實是沒有主見,沒辦法立即去想到什麼解決方法,但內心裡卻是有相當程度的偏好喜惡的,才會造成希望人家提供意見,然後根據自己的想法當下再決定要不要去、想不想吃、好不好玩。

如果,你是愛著這個女生,或是對這個女生是有意思的,那請放寬你的心胸,體貼到女生的想法,讓你自己內心的翻譯機強大一些,加入各種不同的話語轉換模組,來對付這個上帝所創造:說話隱晦不明、情感飄忽不定、感性第一、身材火辣又讓你魂牽夢縈,的女生~

2007年12月4日 星期二

SlideShare and Web 2.0


SlideShare是最近研究一些資料時,常常在各大部落格中看到的一個相當有用的內嵌功能的網站,主要精神相當類似Youtube,不過Youtube著重的在於短片的分享與散佈,而這個網站顧名思義,就是做投影片的分享與上傳,全球的網路使用者透過網路把自己精采萬分的投影片上傳至網站上,分享給大家,而且可以透過像是Youtube一樣的內嵌程式碼功能,把投影片加入在自己的部落格中,再讓大家觀看學習。(分享一個上面抓的美景圖給大家看看)

最近比較有在研究Web 2.0跟e-Learning 2.0,心得部份大概就像是前幾篇提及的那樣,大致上知識呈現片段化、快速化、生活化、學習者中心(Learner Center)等相關方向的趨勢,然而在去看了看幾個現在國際上炙手可熱的網站中(如:MySpace、Facebook、Hi5、Youtube、SlideShare、CyWorld…等),同樣地,也是有使用者為中心的狀況,從網站上的個人空間、個人簡介、個人的我的最愛(Favorite)、個人的群組(Community)、個人的朋友…,變得在一個網站上幾乎可以經營出一個使用者為中心的網絡。

而在這些網站的經營上,也不難發現一個固定的模式出來,每個人在一開始接觸了這些網站後,不論是在其他人的部落格中發現內嵌的好用功能、或是在社群交友網站上想要拓展人脈,於是就上了這個網站,接下來就是要在上面做註冊的動作,第一個可以發現的,大多網站對於建立一個新的註冊者採取相當寬鬆的政策,很多時候只要一開始有個電子郵件信箱即可完成註冊動作,讓使用者可以迅速地就使用這個網站的一些基本功能,而將一些比較需要大量資訊的功能放在後半段。另外一個重點,這些網站註冊完成後第一件事,幾乎都是可以立即去編寫個人的資料,如個人的照片、自我描述、興趣、性別、生日、想參與的社群…;而從社群的建構上,則是不論從興趣上、學校中、研究領域等方面來建構,而且幾乎所有的網站都有這種特性,只是各網站的重點發展內容不同,有的是為了交友、有的是為了知識的求取、有的是為了分享,而在模式上稍微有所區隔。

在網路上Web 2.0的解釋五花八門,很多人都有自己的一套解釋或想法,這樣情形很清楚的就可以讓大家了解到,現在沒有一個所謂的「定律」的存在,以這樣一個專有名詞來說,每個人都可以去定義它的意思、賦予它一個意義,而這個意義有沒有「存在的價值」?則就是透過廣大的網民(更貼切本土化說法,鄉民)來做評斷,你所提的意見沒有參考價值或是亂掰的,自然沒有人會傳遞出去,沒有人會引用,而相反地,如果你的意見或想法是相當精闢入理的話,自然就如同「病毒影片」一般,快速傳染似地散佈出去。就我的想法中,當然Web 2.0的精神著重在所謂的分享(Create)與創造(Share),但我覺得如果要用一個詞彙來形容所謂的Web 2.0,那就是使用者為中心(User Center)。

但目前看起來,所有的網站都持續地在對這個目標發射子彈,真正確實命中目標而得到龐大機會的已經幾乎底定,其他人只能變成後繼追隨者,而當中目前可能可以考量的機會為何?想得出來的話我就不用在這邊苦苦笨笨寫部落格了,大家可以多多想想,現在這樣子資訊變遷快速的網路時代,網路創業成本相對降低很多,如果有個好的創意想法,錢絕對不是問題的,到處都有人捧著錢想找投資,這可能是我們這個時代特別特殊的狀況吧,挑戰變多,但相對地,機會也同樣變多。

2007年12月3日 星期一

幹嘛把對方當白癡?


剛看完一場精采的亞錦賽中日大戰(中華對日本),前六局先發的投手楊建福成功的壓制了日本的打線,雖有安打,但卻零星,讓日本隊只得了一分,甚至再後面第六局下半兩出局的時候,靠著彭振閔的一個安打加上陳金鋒的兩分打點全壘打,一度還超前日本隊,讓他們所謂的王牌投手達比休還擔負了半局的敗戰投手身分,可惜後面被日本隊打下大局,連續的安打不停產出,中華隊中繼投手又不穩定的情況之下一舉被攻下六分,最後派出救援王球兒、上原等日本各聯盟明星投手,持續壓制中華隊的打線,終場以十比二大勝中華隊。看完比賽後雖然失望,但也覺得中華隊的前幾局的確打出了一場好球,面對日本隊王牌投手達比休的各式球路,完全看不出有以前打壞球的那種壞習慣,都打得到,也選得不錯,可惜都沒有穿出去,要不然就是被日本隊的美技所化解,整場比賽看下來還是挺開心的。

賽後,記者訪問現場散去的球迷,記者問到其中一位球迷說,對於中華隊今天對日本隊表現,有沒有什麼感想?這位球迷回答,今天比賽精采,對上日本隊,還是要讚賞日本隊的精采表現,的確是一隊相當有實力的球隊,他們的實力不容抹煞,但中華隊盡力了,所以明年再加油沒關係…。這樣的一個回答讓我印象深刻且動容,轉了台,看到了正在播出的政論節目,高談闊論的言語、大聲來大聲去的句子、一張張扭曲的臉孔,讓人從原本的熱血好心情,又回到了烏煙瘴氣的台灣社會政治現實中,心理有所特別感觸。

看著球迷如此客觀且心胸寬廣地由衷讚賞對方球隊的言語,反過來看看這些知名的政治名人、名嘴、主持人,怎麼覺得怎麼比都比不上呢?我們可以對著國外的競爭對手如此的寬大,再反過來看看國內兩黨藍綠的對峙,怎麼可以對另外一方如此的極盡挖苦、攻訐、批評之能事?假設以投票結果來分析好了,扣除沒有投票意願的選民,藍綠兩方假設大約是五五波的狀態,這樣的五五波情形,換算成人口數,都是幾百萬的數字在起跳,難道?這些族群都是傻瓜笨蛋嗎?難道,不是跟你同樣政黨傾向的人,通通都是白痴智障嗎?全部都是被欺騙的一方?沒有判斷力的一方?完全只爲了自己利益的一方?

相信這個答案在我們客觀的立場來看,是不可能的。假使這幾百萬人中,扣掉一些真的比較沒有自我主張,沒有深思熟慮,說難聽點真的是被操弄的人的話,難道剩下的沒有所謂的高知識份子?沒有一些教授,沒有一些很有思考邏輯的人嗎?即使少(假設兩個族群絕大多數都是被操弄,或是如以前討論一樣,直線思考非黑即白的人群來說),但也不代表沒有吧。我想不論是哪一方,一定都有很多是想為了台灣好的人們,是想要對這塊土地有所貢獻付出的人們,是有想法的人們,所以就其因來說,只不過是「價值觀不同」而已。

也就是說,其實應該是站的角度不同,看事情的態度不同,造成判斷的結果不同,支持的想法也不同,很多的事情,換個角度就可以有完全不一樣的解讀。假設以一個情形來舉例好了:看到路上越來越多人在十字路口發著房屋的傳單,或是假日有人拿著賣房屋的廣告招牌站在街口指揮交通,你會覺得這是經濟好還是經濟差的表現?有的人會說,你看,這種時薪一定很低的工作也有人搶著做,經濟一定很差,時機歹歹;可是,是不是也可以這樣解讀,哇,你看連這種站在路口這麼輕鬆的工作,也有人願意出錢來聘人做,可見有其效益,經濟真的還不錯耶。以這樣的一個例子就可以大略體會一下,一件事情不同解讀角度造成不同結果的判斷,也就會造成支持對象不一樣的結論。

所以說,常常看到各政論節目或是在跟親朋好友談論到政治時,似乎都覺得對方陣營的通通是求利益者,或是認為對方陣營的所作所為通通都是自私有目的的,覺得問題都在對方身上…。談起對方就覺得不解,怎麼有人會支持那樣一個政黨?怎麼有人會被騙?然後那個政黨真是無惡不作、壞事幹盡、全身上下沒一個好處,壞胚子一個。不跟自己相同陣營的,就打落十八層地獄,沒有談論的空間,沒有優點,只有缺點,批評到底。難道國民黨統治這麼多年來,沒有正面貢獻之處?難道民進黨接手這八年來,沒有正面貢獻之處?我想是不可能的吧。

因此,大家應該回歸於客觀基本面來看事情,面對一個對手,一個好的競爭狀況下應該是可以讓國家進步的,而不是讓國家退步的。面對對方,好的應該要好好讚揚,不好的要理性檢討。客觀地了解到一件事情如同石頭一般,從不同的角度看過去會有不同的外貌,就變成一個人應該更要蒐集完善的資訊,了解石頭的各面,然後再根據自己的價值觀做出判斷,決定如何支持,這樣的一個態度才是積極的、有益的。如果哪天,我們可以聽到如同這位球迷讚賞日本隊一樣的話語:馬英九說:「阿扁總統的這項政策我相當支持,我願意到國外去幫忙他宣傳」,或是聽到陳水扁說:「國民黨主席馬英九的提議相當的創新確實,我想請行政院長來請教他如何執行的細節」,這樣的話語如果出現的話,相信台灣會更上一層樓的。

後記:兩場亞錦賽看下來,看得出來有國際經驗或水準的選手的確心理狀態會比較強,也造成表現會比較穩定,例如曹錦輝、胡金龍、陳金鋒、林恩宇等,曹董即使在滿壘的情況下,相對來說比較穩定,胡金龍整場優異漂亮的守備更是一絕,開路先鋒有一定的打擊能力,加上游擊區多次美技刺殺,真讓人不禁佩服其果然有大聯盟的水準,已經變成胡金龍的Fans了~:P。此次輸給了南韓跟日本,已經不是以往貧打的問題,而是投手部份,中華隊的中繼投手戰力真的需要多再好好加強。
(圖片來源,Yahoo新聞)